Schülerinnen in Hameln. Foto: HamelnBrennt.de

„Das große Ziel der Bildung ist nicht Wissen, sondern handeln.” - Herbert Spencer

Sie, Herr Starke, Schulleiter des Viktoria-Luise-Gymnasiums – kurz Vikilu – in Hameln, machten am Donnerstag, den 10. Dezember 2009 in der Deister-Weser-Zeitung unmisserständlich klar: “Demonstrieren kann man in der unterrichtsfreien Zeit.“

Denn eine Demonstration, die durch die Versammlungsfreiheit, also den Artikel 8 GG oder Artikel 11 der Europäischen Menschenrechtskonvention gewährleistet wird, sei keine Entschuldigung, nicht am Untericht teilzunehmen.

Sie finden es auch paradox, dass “die Schüler gegen Unterrichtsaufall demonstrieren und wegen der Demo nicht zum Unterricht gehen.“
Also ist nach Ihrer Ansicht anscheinend eine Demonstration ein “wichtiges demokratisches Grundrecht“, welches man aber doch bitte erst nach Beendigung eines Schultages wahrnehmen sollte?

Ist es für Sie genauso paradox, dass Arbeiter während ihrer Arbeitszeit gegen ihre schlechten Arbeitsbedingungen demonstrieren gehen? Das sollten diese doch dann bitte auch lieber in ihrer Freizeit machen, schließlich können sich die Arbeitsbedingungen ja nicht verbessern, wenn man sie nicht wie bisher erfüllt.

Herr Starke, unbekannterweise schätze ich, dass Sie Beamter sind.

“Dienstverweigerung oder Arbeitsniederlegung, auch zum Zweck der Wahrung und der Förderung der Arbeitsbedingungen, sind unzulässig“, so stand es im Regierungsentwurf des Bundesbeamtengesetzes aus dem Jahr 1951. Dieser Passus wurde gestrichen. Der Bundestagsausschuß meinte damals, die Unvereinbarkeit der Dienstverweigerung oder der Arbeitsniederlegung mit den Pflichten eines deutschen Beamten sei so klar gegeben, dass die Aufnahme einer entsprechenden Vorschrift nicht notwendig sei.

Schülerinnen und Schüler sind aber keine Beamten.

Die Schülerinnen und Schüler, die sich in Hameln am morgigen Tag zusammenfinden werden, sind junge Bürgerinnen und Bürger, die vielleicht morgen zum ersten Mal friedvoll ihre Rechte in einer freien parlamentarischen Demokratie nutzen wollen. In unserer parlamentarischen Demokratie gehen die wichtigsten politischen Entscheidungen vom Volk aus.

Sie berufen sich anscheinend auf die in Deutschland existierende und wichtige Schulpflicht, die nicht im Grundgesetz oder einem anderen Bundesgesetz geregelt, sondern – aufgrund der Kulturhoheit der Länder – in den einzelnen Landesverfassungen verankert ist. Die Länder sind hierzu lediglich durch das Grundgesetz ermächtigt.

Sie haben hier sogar recht, denn Schülerinnen und Schüler dürfen wirklich fast nur in der unterrichtsfreien Zeit demonstrieren. Die Verpflichtung zur regelmäßigen Teilnahme am Unterricht lässt sich nicht ohne weiteres durch die Versammlungsfreiheit entschuldigen. Doch können Schülerinnen und Schüler für eine Demonstration vom Schulleiter beurlaubt werden.

Sie müssen als Schulleiter entscheiden, ob die Teilnahme an der Demonstration wichtiger ist, als der während der Demonstration stattfindende Unterricht und der schulische Bildungsauftrag. Wenn jedoch eine Demonstration auf den 11. Dezember 2009, auf einen Freitag um 13 Uhr gelegt wird, welcher von den Schülerinnen und Schülern unter anderem extra deswegen gewählt wurde, weil es sich um den Tag für das Testatende für die 11. und 12. Klasse handelt, bei dem die Semesternoten eingetragen werden, dann kann ich Ihre Entscheidung nicht nachvollziehen.

Sie geben über die Dewezet Ihren Schülerinnen und Schülern ebenfalls mit auf den Weg, dass Sie persönlich die Ihrer Meinung nach angebliche Kernforderung nicht unterstützen und: “Die Schüler müssen sich die Forderungen ganz genau ansehen – wenn man demonstriert, dann muss man das auch bewusst machen und nicht zu einem Happening gehen.“

Ist das nicht bereits eine Unterstellung? Und wie kommen Sie darauf, daß die Abschaffung des höchst umstrittenen Turbo-Abiturs eine Kernforderung sei? Die Schüler weisen schließlich ausdrücklich darauf hin, dass die Forderungen untereinander nicht priorisiert sind.

Hier sei auch ihr Kollege Herr Wolfgang Weber, Schulleiter des Albert-Einstein-Gymnasiums in Hameln erwähnt, der ebenfalls “nicht alle Forderungen unterstützen kann” aber wenigstens seinen Schülerinnen und Schülern die Teilnahme an der Demonstration erlaubt, sobald sie sich vorher abmelden. Die Begründung für diese Freistellung des schulischen Bildungsauftrages ist ebenfalls in der Deister-Weser-Zeitung nett erwähnt, denn am AEG fällt der Fachunterricht in dieser Zeit ohnehin aus, da eine “Festveranstaltung” geplant ist.

Wo sehen Sie hier eine Kernforderung?

• Raumnot beheben, ausreichende, dauerhafte Raumlösungen schaffen.
• Anzahl der Lehrkräfte erhöhen, Unterrichtsversorgung sicherstellen und Betreuung verbessern.
• Schülerzahlen in den Klassen verringern.
• Kostenloser Schulweg bis zum Abitur.
• Unterricht für die gymnasiale Oberstufe in einem Gebäude.
• G8 (Abitur nach 12 Jahren) abschaffen, bzw. Alternativen zulassen.
• Wiedereinführung der Lehrmittelfreiheit.
• Einfluss der Wirtschaft auf die Bildungspolitik einschränken.
• Gemeinsames Lernen bis mindestens zur Vollendung der 6. Klasse.
• Verstärkte frühzeitige Vermittlung von Lernkompetenzen.
• Zurück zum LK-System.
• Flächendeckende Einführung von einer unabhängigen Seelsorge für Schüler.
• Wir unterstützen die Forderungen der Studenten, die Studiengebühren und das Bachelor-/Mastersystem in der derzeitigen Form abzuschaffen und anstelle von Verschulung, Regelstudienzeit und Dauerüberprüfung wieder mehr Individualität und Freiraum im Studium zu gewähren.

Verstehen Sie nicht, dass Ihre Schülerinnen und Schüler hier nicht egoistisch für sich selbst, sondern für Sie und Ihr Kollegium, zukünftige Generationen und die Bürgerinnen und Bürger in und um Hameln auf Fehler im Bildungssystem mit diesem “Happening” (zu deutsch: Ereignis) hinweisen wollen?

Verstehen Sie nicht, dass hier Ihre Schülerinnen und Schüler in und um Hameln die schulische Situation verbessern wollen, sie für die zukünftigen Generationen attraktiver und wertvoller gestalten möchten, anstatt zu einer Festveranstaltung zu gehen?

Sollten Sie morgen jemanden daran hindern, an diesem wichtigen, vom Grundgesetz zugesicherten Ereignis teilzunehmen, wäre ich von ihrer Verfügungsgewalt über die Ihnen anvertrauten Schülerinnen und Schüler sehr enttäuscht, denn auch eine friedvolle Demonstration, die Werte unserer Demokratie vermittelt, kann zu einem Bildungsauftrag gehören.

“Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus“, so steht es im Grundgesetz. Das allerdings schließt Schülerinnen und Schüler mit ein.

Canon EOS 7D FILM OUT from RAWworks on Vimeo.

Ich glaube die Canon EOS 7D kommt auf meinen Wunschzettel.

2009 war das letzte Jahr der Fußballlegende Paolo Maldini. Der 17. April war der Tag, an dem Maldini bekannt gegeben hatte, nicht weiter für den AC Mailand zu spielen und veröffentlichte, dass er sich von seiner Fußballkarriere verabschiedet.

Nun widmet ihm der Sportartikelhersteller Nike eine limitierte Auflage des Tiempo 94 Fußballschuh. Diese aktuelle Variante des handgefertigten Tiempo, den Paolo Maldini als erster Sportler weltweit trug, wird insgesamt nur 2.500 mal europaweit hergestellt. Um die Leistungen von Maldini und seine Erfolge hervorzuheben, wartet Nike mit einem wirklich gelungenen Spot auf:

Maldinis Erfolge, Italiens Siege

Maldini konnte in seiner Karriere sieben italienische Meistertitel, zwei Europapokalsiege, drei UEFA Champions Leagues, fünf europäische Supercups, zwei Weltpokale, fünf Supercupsiege, einen Pokalsieg in der italienischen Liga und eine FIFA-Weltmeisterschaft im Jahre 2007 verzeichnen. Die Anspielung auf Giampaolo Pazzini, aktuell Spieler bei Sampdoria Genua, deutet auf das faire Geplänkel der beiden Spieler in der italienischen Liga hin, welches im Netz schon für einige Diskussionen geführt hat (sucht mal nach: “Maldini Ferma Pazzini”).

Auch persönlich wurde er für seine Erfolge im nationalen, wie internationalen Sport ausgezeichnet. Seine Karriere sieht er jedoch nicht definitiv als beendet an. Er ließ bei seiner Presseerklärung verlauten, dass er auch weiterhin im Fußballgeschäft tätig sein möchte, jedoch nicht als Trainer.

Nike Tiempo 94 – Traditionsschuh in neuen Gewand

Der nun ihm gewidmete Fußballschuh wurde teilweise aus Känguruleder gefertigt und in der Neuauflage des Klassikers “erleichtert”, da die Platte in der Außensohle ein paar Gramm abspecken musste. Die Neuaflage des Nike Tiempo gibt es in Deutschland wohl nur bei ausgewählten Händlern oder online auf NikeStore.com zu bestellen, welches die Chance für interessierte Käufer schmälern wird.

Anlässlich seiner letzten vier Saisonspiele trug Paolo Maldini als Erinnerung diese Neuauflage seines Tiempo-Schuhes, die ihm im Jahre 1994 in der USA zum Vize-Weltmeistertitel trugen (Sieger wurde damals in einem spannenden Finale Brasillien mit 0:0 n.V., 3:2 im Elfmeter).

Für mich als Betrachter ist vor allem der ziemlich große “Swoosh” aufgefallen. Das offizielle Logo von Nike ist bei den letzten Designideen immer mehr in Hintergrund geraten und gerade für eine Neuauflage des alten Tiempo notwendig gewesen.

Wenn es also unter meinen Lesern (sorry Mädels, ist eine reine Männerauflage..) jemanden interessiert, der kann noch bis zum 31.12.2009 versandkostenfrei im NikeStore bestellen, wenn er den Code “versandkostenfrei” bei seiner Bestellung angibt.

Ciao Maldini! Ciao Tiempo 94!

Weiterführende Links:

• Nike Deutschland
• Tiempo 95 auf NikeStore.com

Zapp-Bericht über die Einmischung der PR-Branche und Ursula von der Leyen

Letzten Sonntag, am 30.November 2009, erschien ein Zapp-Beitrag über die deutsche PR-Branche und Ihre Einmischung in den deutschen Journalismus. Dort hat man Ulrich Müller von “Lobby Control“, Thomas Leif von “netzwerk recherche” und Richard Gaul vom “Deutschen Rat für Public Relations” interviewt und gemeinsam mit Ihnen einen schönen Rundumschlag der deutschen Medien- und PR-Welt in acht Minuten Filmmaterial gepresst. Ein guter und wichtiger, wenn auch irgendwie nach FastFood schmeckender Beitrag.

Betrachtet man das in der Sendung genannte Thema und die in den letzten Wochen begonnenen Diskussion um Nikolaus Brender, die Einmischung der Regierung in die Öffentlich-Rechtlichen Rundfunkanstalten, den Offenen Brief an den Verwaltungsrat des ZDF und die späten Sendezeiten der kritischen Berichterstattung, fragt man sich leider, was auf langer Sicht noch bleibt.

Wenn man dieses um 23:05 Uhr erscheinende Sendeformat, mit der restlichen, alltäglichen und stumpfsinnigen Dauerberieselung der Öffentlich-Rechtlichen vergleicht, ist dieses wichtige Thema in acht Minuten Sendezeit einfach zu kurz angerissen. Es scheint einfach keinen richtigen Platz mehr für kritischen Journalismus in der deutschen Medienlandschaft zu geben.

Bildquelle: Zapp

Ein nettes Beispiel für eine  Einmischung der Regierung in die Medienlandschaft unter Gebrauch von PR, wird ebenfalls im Zapp-Beitrag kurz erwähnt. Denn auch unsere alte Familienministerin neue Arbeitsministerin Ursula von der Leyen wird “lobend” für ihren am 14.09.2007 erhaltenen Titel zur “Kommunikatorin des Jahres 2007“, erwähnt.

Diesen Preis bekam die Bundesministerin für ihre Leistung im Kommunikationssegment, welche von Ulrich Nies, Präsident der Deutschen Public Relations Gesellschaft, wie folgt begründet wurde:

“Sie hat es mit vorbildlichen Einsatz der Kommunikation geschafft, den Umdenkungsprozess zu den familenpolitischen Themen in unserer Gesellschaft in Gang zu setzen.” -Quelle

Dieser Einsatz von Kommunikation, der einen Umdenkungsprozess in der Gesellschaft in Gang gesetzt hat, könnte man natürlich auch Propaganda nennen und war auch nicht Frau von der Leyen zu verdanken, sondern der Werbefirma Schlenker Public Relations. Denn diese mit Steuergeldern bezahlte Agentur war dafür zuständig, Zeitungsartikel und Hörfunkbeiträge zu produzieren.

Wie betitelt der SWR ihre bereits 2007 erschienene Reportage “Getarnte Werbung” doch so vortrefflich:

Im Klartext: Wir hören Radio oder lesen Zeitung, denken, hier waren unabhängige Journalisten am Werk. In Wirklichkeit aber reinste Eigenwerbung, direkt aus dem Ministerium der Frau von der Leyen. -Quelle

Weiterführende Links:

• Deutschland, entblättert – Die Zeit

Ich habe Euch ja am Wochenende kurzfristig gefragt, ob ihr mir irgendwelche Bücher nennen könntet, die Ihr entweder als “Lieblingsbuch” oder “empfehlenswert” bei Euch im Hinterstübchen behalten habt. Insgesamt wurden mir 27 Bücher vorgeschlagen, die ich fast alle nicht kannte. Eine gute Grundvoraussetzungen.

Daraus wollte ich mir ja ursprünglich vier Bücher raussuchen, die ich dann lese. Da ich aber eigentlich fast alle interessant finde und ich in der Vorweihnachtszeit hoffentlich eh mehr zum lesen komme, habe ich mir heute folgende sechs Bücher bestellt:

• @sabbeljan – “Schiessen Sie nicht auf den Touristen!” von Duccio Canestrini

• @myxococcus – “Vincent” von Joey Goebel

• @neopugg – “Die Robotermärchen” von Stanislaw Lem

• @LarsReineke – “Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten” von R.M. Pirsig

• @motorradblogger – “Jupiters Fahrt” von Ted Simon

• @lotree – “Unendlicher Spaß” von David Foster Wallace

Da ich eigentlich vor hatte, die Bücher selber zu bewerten und der Reihenfolge nach den sechs Empfehlern dann zu schicken, wäre ich mir nicht sicher, ob nicht jemand der Anderen bereits ein Buch davon hat.

Daher möchte ich nochmal fragen, ob jemand der sechs genannten Personen ein Buch der Anderen bereits kennt, bevor ich mir Gedanken mit der Verteilung mache.

Bei allen anderen Empfehlern möchte ich mich bedanken, ich werde sicherlich auch danach nochmal in die Liste schauen, um nicht vielleicht doch noch ein anderes Buch daraus zu lesen.

Wir haben im Koalitionsvertrag festgehalten, dass wir uns bei den Verhandlungen zum SWIFT-Abkommen für ein hohes Datenschutzniveau, also strikte Zweckbindung, Löschung der Daten, klare Regelungen bezüglich Weitergabe an Drittstaaten, und einen effektiven Rechtsschutz einsetzen. Ein automatisierter Zugriff auf SWIFT von außen wollen wir ausschließen. Die Übermittlung der Daten soll an Tatbestandsvoraussetzungen geknüpft und aufgrund einer Bedrohungs- und Gefährdungsanalyse eingegrenzt werden. Die Menge der zu übermittelnden Daten ist möglichst gering zu halten. Außerdem wollen wir das Abkommen unter Ratifizierungsvorbehalt stellen. – Sabine Leutheusser-Schnarrenberger

Ich bin gespannt ob der erstmalige Rücktritt von Frau Leutheusser-Schnarrenberger als Bundesministerin der Justiz im Jahre 1996 zum neuen Running Gag der CDU/FDP-Koalition wird, denn wer sich als Koalition bei einer solchen politischen wichtigen Frage als größtes europäisches Land enthält – wie das Handelsblatt berichtet – und das letzte Fünkchen des Bankgeheimnis nach wenigen Wochen der Wahl bereits wegwirft, der sollte überlegen ob er bei einer solchen Koalition noch immer die Fahnen des Datenschutzes hochhalten will.

Irgendwo konnte ich mal lesen, dass man einer Regierung ja 100 Tage Zeit geben sollte um sich zu aklimatisieren und sich in der neuen Berufung einzufinden. Ich zähle nach einigen Wochen bereits die Tage zur Neuwahl:

• Ich hoffe ja auf den 1. September 2013, der frühste Termin sozusagen.
• Dass sind noch 196 Wochen und 1 Tag.
• Oder 1373 Tage.

Solange übe ich in der Verwendungszweck-Zeile meiner Überweisungsträger weiterhin das CIA und FBI liebevoll und vernünftig zu grüßen, schließlich sind sie um unser aller Wohl besorgt:

Alternativen wären natürlich:

• Für den Dschihad mein Bruder!
• Bombenbauanleitung ist angekommen Ali!
• Kleine Spende für Osama bin Laden.

Grüßt Ihr auch die lieben Amis, die um unsere allgemeine Sicherheit bemüht sind?

Wo sind all die guten Bücher hin?

Kennt Ihr diesen unberechenbaren Lesehunger, verbunden mit dem Geruch von Papier? Gedruckte Worte, gebunden und in ein Buch gepresst, gehören noch immer zu einem festen Bestandteil meiner Informationsaufnahme. Natürlich lese ich mehr digitale Texte als Print aber Bücher machen von meinem Printkonsum sicherlich 70% aus. Ich spare mir die Zeitungen, die Wochenmagazine und den ganzen anderen Gedöns, den ich eh Online schon Tage vorher gelesen habe und kaufe mir dafür eher ein Buch. Sei es ein Sachbuch über ein mir wichtiges Thema, eine Biografie einer für mich interessanten Persönlichkeit, ein abgedrifteter Science Fiction- oder ein guter Kriminalroman. Horror, Novelle, Fantasy, bei mir darf alles durch die Hände wandern was irgendwie lesbar ist, solange es sich lohnt es zu lesen.

Buchhandlungen sind für mich wie FastFood-Restaurants

Doch ich finde keinen guten Lesestoff mehr. Klar gibt es Bücher die man mal gelesen haben sollte, Pflichtlektüre halt, die Jahrhunderte überdauert hat und davon kenne ich verständlicherweise sicherlich nur einen Bruchteil, aber die interessieren mich auch nicht wirklich.

Seit der sich vor Jahren selbständig gemachte Bibliothekar meines Vertrauens das Zeitige gesegnet hat, habe ich niemanden mehr der wirklich – auf meine Interessen zugeschnitten – gute Bücher empfehlen kann.

Einwenig umherirrend versuchte ich mich an Bestsellerlisten, an Empfehlungen im Internet und den Ausliegetischen der großen Buchhandlungsketten, doch irgendwie greife ich immer öfter daneben und lese wirklich – Ausnahmen bestätigen die Regel – nur noch gedruckte Belanglosigkeiten.

Das Netz ist zu schnell für Buchempfehlungen.

Liege ich falsch wenn ich behaupte es gibt kein gut funktionierendes System von Bücherempfehlungen im Internet? Gib es einen guten Text im Netz, kann ich ihn sofort nachdem ich ihn gelesen habe auf Twitter verlinken, ihn auf Facebook benennen und ihn somit an alle meine Leser weiterleiten. Wenn weitere Leser den Text gut finden, senden sie ihn an ihre Leser weiter und somit entsteht in kurzer Zeit eine breite Masse die mir auch als Aussenstehender sagt, dass es sich lohnt den Text zu lesen.

Weiterhin gibt es Dienste wie zum Beispiel Rivva oder Reddit, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, Texte im Netz nach der Überzeugung der anderen zu kategorisieren und somit Empfehlungen an andere auszusprechen. Doch wo passiert das in breiter Masse für Bücher? Klar gibt es auch Internetseiten wie Perlentaucher oder einzelne Blogger schreiben über ihre Neuzugänge im Bücherschrank aber es sind wenige Personen die für viele Leser eine Entscheidung treffen.

Ich will nicht behaupten, dass die breite Masse eine bessere Auswahl für die einzelne Person treffen kann, doch wenn mir jetzt eine Empfehlung eines Textes im Internet nicht gefällt, dann berichte ich darüber auch nicht oder Strafe den Text für meine verschwendete Zeit, wie zum Beispiel bei Reddit, mit einem Klick ab.

Warum also so nicht mit Büchern verfahren? Es dauert zwar Zeit, denn anstatt eines 1000 Wörter-Textes habe ich im schlimmsten Fall vielleicht ein 1000 Seiten-Buch vor meiner Nase aber würde es ein bookit oder boogg oder bookr geben, könnte man vielleicht mit dem selben Verfahren eine gute Bücherliste erstellen, natürlich in Kategorien um die Bestsellerlisten zu umgehen.

Ihr empfehlt, Ich lese, Ihr erhaltet ein Buch.

Die Lösung für  mein privates Problem habe ich hoffentlich erstmal gefunden. Ich habe Euch auf Twitter gefragt (und frage noch immer) welche Bücher Ihr als Eure Lieblingsbücher bezeichnen würdet, welche Ihr mir empfehlen könntet und egal aus welchem Genre. Sechs Bücher werde ich mir davon aussuchen, diese werde ich lesen und wer mir die Bücher empfohlen hat, bekommt eins der anderen fünf Bücher als Dankeschön zugeschickt.

Symbolerklärung: In der folgenden Liste sind insgesamt fünf Symbole. Zwei sind selbsterklärend (witter und acebook) die sich auf die Empfehler beziehen und von wo ich Ihre Büchervorschläge bekommen habe. Wer mehr über die Bücher erfahren will, kann diese Personen sicherlich gerne fragen oder sich mit Ihnen austauschen. Der grüne zeigt an, dass ich das Buch leider schon kenne aber gerne gelesen habe. Der rote zeigt an, dass ich das Buch ebenfalls schon kenne aber es nicht für lesenswert befunden habe. Dass heisst aber nicht, dass man es nicht lesen kann, denn der Empfehler hat es ja für gut befunden. Alle Bücher haben einen Amazon-Partnerlink der euch auf das Buch, einen Ersteindruck und gegebenfalls die mögliche Kaufoption verlinkt. Hierfür erhalte ich eine Provision oder wenn der Empfehler mir seinen eigenen Partnerlink via Twitter/Facebook mitteilt, der Empfehler selbst, was ich für fair halte.

Vielleicht kann ich so für mich einige interessante neue Bücher finden und Euch hier als Leser auch mit einigen neuen Büchern beglücken.

Die Bücher sind nach Eingang der Empfehlung chronologisch geordnet und beinhalten somit von meiner Seite aus keine Wertung.

Die bisherigen Bücherempfehlungen lauten:

• @FunDancerBhv – “Unterland” von Wolfgang Hohlbein
• @sabbeljan – “Schiessen Sie nicht auf den Touristen!” von Duccio Canestrini
• @myxococcus – “Vincent” von Joey Goebel
• @motorradblogger – “The Diamond Age” von Neal Stephenson
• @neopugg – “Die Robotermärchen” von Stanis?aw Lem
• @Fripi – “Die Bücherdiebin” von Markus Zusak
• @Folienkartoffel – “Der Herr der Unruhe” von Ralf Isau
• @Folienkartoffel – “Der Schatten des Windes” von Carlos Ruiz Zafón
• @sparrow242 – “Veronika beschließt zu sterben” von Paulo Coelho
• @motorradblogger – “Stadt geht los” von John Shirley
• @Domenic_K – “Die Chemie des Todes” von Simon Beckett
• @motorradblogger – “Jupiters Fahrt” von Ted Simon
• @LarsReineke – “Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten” von R.M. Pirsig
• @Zeitnehmer – “Stone Junction” von Jim Dodge
• @Domenic_K – “Die Jagd am Nil” von Will Adams
• @Zeitnehmer – “Verraten & verkauft” von Philippe Djian
• @Domenic_K – “Der Seelenbrecher” von Sebastian Fitzek
• @Zeitnehmer – “Extrem laut und unglaublich nah” von Jonathan Safran Foer
• @Lutz_ek – “Die Frau des Zeitreisenden” von Audrey Niffenegger
• @lotree – “Westwärts 1 & 2″ von Rolf Dieter Brinkmann
• @Domenic_K – “Der Kindersammler” von Sabine Thiesler
• @lotree – “Feigen, die fusseln” von Stephen Fry
• @Domenic_K – “Die Toten schweigen nicht” von Paul Cleave
• @lotree – “Unendlicher Spaß” von David Foster Wallace
• Ralph Buttler – “Ballybawn” von Padraig J. Higgins

Meine letzten empfehlenswerten Bücher:

• Neverwake von Tobias O. Meißner
• Starfish Rules von Tobias O. Meißner
• Todestag von Tobias O. Meißner

Ich werde noch bis nächsten Montag (30.11.2009) sammeln und dann mir die sechs Bücher raussuchen, die ich bis Weihnachten hoffentlich gelesen habe, damit sie bei Euch landen. Gerne auch Empfehlungen oder Eure Meinungen zu den Büchern über die Kommentare einfließen lassen.

Und wer sich als Bastler mal ein System wie Reddit für Bücher überlegen würde, natürlich mit Provision für die User die Bücher empfehlen, ich würde mich wirklich freuen und sicher auch viele andere Nutzer im Netz, wenn sowas existieren würde. Oder gibt es ein vergleichbares System?

Vielleicht habe ich mich  ja mit dem Artikel “Journey to Simplicity?” getäuscht.
Vielleicht war ich einwenig barsch.
Vielleicht meinten die das Diskettenlaufwerk irgendwie metaphorisch.
Vielleicht soll es als Sinnbild für eine veränderte Digitale Zeit dienen.

Vielleicht wird die Idee der ClaraEinfach von Microsoft doch interessant.

Vielleicht liegt meine Meinungsänderung aber auch nur daran, weil sie nun René interviewt haben und das Video sich sehen lassen kann:

Was mich nur wundert:
Dobschat hat schon einen anderen Disketteninhalt bekommen: ein Word-Dokument.

Hier ist ein alter Werbespot von 1981, der vom US Department of Health and Human Services mit C3PO und R2D2 als Warnung über die Gefahren des Rauchens hinweisen sollte.

Hört mal auf das blubbernde Hintergrundgeräusch und die glückliche Pfeiferei von R2D2… Zigarette, na klar! Kein Wunder das C3PO nachträglich nochmal fragt:

R2?  Do you really think I don’t have a heart?

“Gestresste oder um eine Antwort verlegene Politiker neigen zu Schönsprech. Zu Euphemismen oder Formulierungen, die vage und unkonkret sind und so an den harten Wahrheiten vorbeigehen, dass man sie oft nicht ernst nehmen kann.” – M. Illner, 2007

Am 19.11.2009 wurden bei Maybrit Illner zum Thema “Das Wunder von Meseberg” als Gäste zum Beispiel auch Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) geladen. Am Ende der cirka 60 Minuten dauernden Show versucht sich Frau Maybrit Illner am investigativen Journalismus einiger Ihrer Kollegen zu messen, in dem Sie auf den niederländischen Journalisten Rob Savelberg anspielt. Dieser sprach am 27. Oktober 2009 auf der Pressekonferenz zur Vorstellung der schwarz-gelben Koalitionsvereinbarung, Frau Bundeskanzlerin Merkel auf die Personalie Wolfgang Schäuble in der CDU-Spendenaffäre an.

Doch war die Frage wirklich so bedeutend, oder haben deutsche Journalisten einfach verlernt die richtigen Fragen zu stellen? Finden wir Deutschen die Frage einfach bedeutend, weil wir solche Fragen nicht mehr kennen?

Ich konnte mit Rob Savelberg über Angela Merkels Antwort, Frau Illners verpasste Chance, erneut nachzufragen und die Veränderung des deutschen Journalismus sprechen.

Herr Savelberg, Sie haben vor fast einem Monat am 27. Oktober 2009 bei der Vorstellung des Koalitionsvertrages mit einer Frage zur zukünftigen Rolle von Wolfgang Schäuble als Finanzminister für eine bleibende politische Erinnerung die Verantwortung zu tragen. Haben Sie mit einem solchen Medienecho gerechnet?

Nein, natürlich nicht. Es war eine ganz normale Frage. Nur ein deutscher Kollege von der Süddeutschen Zeitung kam im Nachhinein zu mir und sagte, seine Landsleute hätten die Frage eigentlich stellen müssen.
Dass das gewaltige Medienecho entstand, hat damit zu tun, dass die meisten Leute den Spendenskandal verdrängt haben und nun peinlich wieder daran erinnert werden. Die Bürger möchten nicht von Politkern betrogen werden. Ich habe abertausende Kommentare gesehen und hunderte Briefe, Mails und Anrufe bekommen.

Warum meinen Sie, sorgte Ihre für viele Menschen in Deutschland verständliche und berechtigte Frage bei vielen Medien für eine solche Aufmerksamkeit? War Ihre Frage für deutsche Verhältnisse wirklich so “political incorrect”?

Die Aufmerksamkeit hat mit Hilflosigkeit zu tun. Die Aufmerksamkeit hat auch damit zu tun, dass die Bürger spüren, dass sie getäuscht werden, dass die Politiker auf Ihren Nasen herumtanzen. Dass diese gewählten Volksvertreter tun, was sie wollen.
Schäuble hat öffentlich und wissentlich den deutschen Bundestag belogen, nämlich, dass er den Waffenhändler Karl-Heinz Schreiber nur EIN mal getroffen habe, 1994 in einem Hotel in Bonn. Dabei hat er gleich ,,vergessen”, dass er am Tag danach von der gleichen Person 100.000 Mark in Bar in seinem Büro bekam.

Wie kann so eine Person Finanzminister werden, mitten in der Krise, wo Banken mit 500 Milliarden Euro gerettet werden? Jemand, der lügt, der Aufklärung behindert, der Schmiergeld annimmt, ist der geeignet, um die Finanzen des grössten EU-Landes zu verwalten?
Und dann ist da noch die Rolle von Angela Merkel, die tapfer war, als sie 1989 in die ostdeutsche Opposition eingetreten ist. Die tapfer war, als sie sich in der FAZ 1999 von Schäuble und Kohl distanzierte. Von dieser Tapferkeit ist nichts mehr übrig. Wenn sie konsequent gewesen wäre, hätte sie Schäuble nie wieder ins Amt gebracht. Er verlor 1999 Fraktionsvorsitz und Parteivorsitz. Zu Recht. Warum rehabilitiert ausgerechnet Angela Merkel ihren grössten Konkurrenten von damals?
Meine Frage war nicht political incorrect, sie WIRKTE vielleicht so. Merkel, Westerwelle und Seehofer sind gewählte Volksvertreter, nicht mehr und nicht weniger. Sie sind Funktionäre in einer Demokratie. Wo sie ihre Funktion nach 4 Jahren meist wieder abgeben müssen. In der deutschen Demokratie herrscht Pressefreiheit. Also war es eine ganz normale Frage.

Die Antwort von Frau Bundeskanzlerin Merkel lautet im O-Ton: “Weil.. Weil diese.. Weil diese Person mein Vertrauen hat.” Finden Sie diese Antwort akzeptabel, vor allem bezugnehmend auf Ihre Nachfrage nach der Tragfähigkeit für die Finanzen von 82 Millionen deutschen Bürgerinnen und Bürgern? Welche Antwort haben Sie erhofft?

Eine ganz, ganz schwache Antwort. Sie vertraut ihm, weil sie ihm vertraut. Nur ein Kind sagt so etwas. Sehr merkwürdig, zumal Merkel Schäuble 1999 zum politischen Sperrmüll gestellt hat, weil sie ihm damals nicht mehr vertraute. Vor meiner Frage hatte sie Schäuble noch als sehr ,,kompetent” gewürdigt. Als jemand mit viel Erfahrung. Wir wissen, mit welcher Erfahrung, wie gut der jetzige Finanzminister mit Geld umgehen kann. Mit Bestechungsgeld.

Am 19.11.2009 zeigte das ZDF einen Gastauftritt von Wolfang Schäuble bei Maybrit Illner, welche ihn auf Ihre Frage ansprach mit den Worten: “[...] Finden Sie eigentlich, dass holländische Journalisten die schlaueren Fragen stellen?” Was hätten Sie Frau Illner geantwortet, wenn wir “schlau” durch “besser” ersetzen würden?

Warum sollten Holländer bessere oder schlechtere Fragen als deutsche Journalisten stellen? Eine ganz schlechte Frage von Frau Illner. Sie war schlecht vorbereitet. Es sah aus, als wären die Fragen abgesprochen. Frau Illner war nervös, hat die wichtigste Frage ihrer Sendung bis zum Schluss versteckt. Illner hätte meine Frage einblenden können, als Schäuble so tat, als hätte er noch nie davon gehört.

Unfassbar, dass er zur Prime Time im öffentlichen Fernsehen so einfach davon kommt. Frau Illner betreibt Selbstzensur. Hat sie Angst, ihren Job zu verlieren, wenn sie die Politiker mal richtig zur Rede stellt, anstatt höflich zu lächeln im Plauderkränzchenstündchen?

Herr Schäuble antwortet auf die Frage von Frau Illner wie folgt: “Ich habe mir angewöhnt die Qualität von Fragestellungen von Journalisten jedenfalls öffentlich nicht zu beurteilen.” Wie beurteilen Sie die Qualität Ihrer Frage im Vergleich auf die Fragen Ihrer deutschen Kollegen?

Schäuble ist ein alter Fuchs. Und Frau Illner lässt sich kindisch einfach von so einer nichtssagenden Antwort in den Schlaf singen. Die Qualität meiner Frage war ganz normal. Es fiel mir nur auf, dass von 300 Journalisten in der Bundespressekonferenz niemand nach der Personalie Schäuble weitergefragt hat. Den Spendenskandal hat niemand vergessen, aber danach fragen, öffentlich, bei der ‘feierlichen’ Präsentation des neuen Koalitionsvertrag, das hat keiner gemacht. Journalisten sind keine Hofberichterstatter, aber für die parlamentarische Presse in Deutschland ist dieses Thema scheinbar längst abgehakt. Die Bürger sind da anderer Meinung.

Sie schreiben nicht nur für die niederländische Tageszeitung De Telegraaf, sondern auch zum Beispiel für die deutsche Tageszeitung Die Welt, welche Sie am 26. Oktober 2009 im Bezug auf Ihre Fragen interviewt hat. In Ihrem Artikel “Merkel ‘not amused’ na kritische vraag” berichten Sie unverblümt über die Probleme, die unsere jetzige Bundesregierung mit sich bringen kann. Solche Artikel vermisst man größtenteils hierzulande. Gibt es andere Ansprüche, die ein Artikel in Deutschland als in den Niederlanden gewährleisten muss?

Ich glaube nicht. Die deutsche Demokratie ist erwachsen. Die deutsche Pressefreiheit auch. Ich sehe da kaum Unterschiede zu Holland. Nur glaube ich, dass niederländische Journalisten weniger Respekt vor Autoritäten haben. Sie respektieren den Menschen sehr wohl, aber mit Politikern oder Behördenvertreter gehen sie viel härter ins Gericht.

Durch die Veröffentlichung ihrer Frage auf YouTube wurde diese nicht nur einer breiteren Masse für lange Zeit zur Verfügung gestellt, sondern erregte auch eine große Diskussion unter den Menschen, die im Netz schreiben. Wie verändert das Internet die Art der Aufarbeitung mit der vorher getätigten journalistischen Arbeit?

Das Internet ist Ergänzung. Das Internet ist Bürgerjournalismus. Mehr demokratische Kontrolle. Auch Journalisten werden mehr kontrolliert. Müssen mehr Rechenschaft ablegen.

Meinen Sie, dass das Internet zukünftig einen größere Rolle für kritischen Journalismus einnehmen wird, um in Zusammenarbeit mit geschulten Journalisten die Öffentlichkeit zu informieren? Wird dies dazu beitragen, dass wieder mehr recherchierte und objektivere Berichterstattungen in die Öffentlichkeit gelangen und es ein Umdenken in der deutschen Medienlandschaft gibt?

Klar wird das Internet eine grössere Rolle spielen. Und das sollte zusammen mit gut geschulten Journalisten stattfinden. Ich weiss nicht, ob es mehr recherchierte Berichte geben wird. Deutschland hat eine Luxusposition. In den meisten Ländern der Welt ist die Pressefreiheit nicht selbstverständlich. Und die DDR war vor 20 Jahren noch eine knallharte kommunistische Diktatur.

Abschließend die Frage, wie hätte Ihre Frage ihrer Meinung nach wohl in orwellschem Neusprech gelautet?

Haha. Ungut. Gut. Plusgut. Doppelplusgut. Gut, eine Herausforderung:
,,Frau Merkel. Sie wollen ein Ministerium mit einer Person besetzen, die im Bundestag gesagt hat, dass sie einen guten Unternehmer nur einmal traf. Der hat vergessen, dass er noch Geld von der Person bekommen hat. Wie können Sie so einer Person die Finanzen anvertrauen?”
Ich gestehe ein: Ich kann die Frage nicht anders stellen, auch nicht in Newspeak. Ich bin nicht für Zensur geeignet.

Weiterführende Informationen:

• Rob Savelberg in der Wikipedia
• defreelancejournalist.nl
• Mit Dank an Lars Reineke für “Du weisst schon was.”