http://www.blogsprache.de/2007/12/04/bubble-20-die-blase-des-web-20/ "Zu Blog geschlagene Sprache." Sat, 26 Jun 2010 12:38:00 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.blogsprache.de/2007/12/04/bubble-20-die-blase-des-web-20/comment-page-1/#comment-109339 Web 2.0 – Eine Abrechnung - Erlebnisblog.de Tue, 08 Jan 2008 20:26:24 +0000 http://www.blogsprache.de/2007/12/04/bubble-20-die-blase-des-web-20/#comment-109339 [...] Einleuchtend. Im weiteren Verlauf erfährt man dann alles noch ein bisschen genauer. Dass Web 2.0 Anwendungen und Dienste auf User generated Content aufbauen und technisch gesehen eher CMS mit Scriptsprachen und Datenbanken, anstatt statischer HTML-Seiten verwendet werden. Kennt man ja soweit. Auch die ganzen Modeerscheinungen wie Tags und die fast schon obligaten Tagclouds, die “beta” Hinweise, die gespiegelten Logos mit Verläufen, die abgerundeten Ecken, die Buttons, und und und… – das alles ist wohl kaum an uns Webusern und Liebhabern vorbeigegangen. Kennt man ja soweit. Immernoch. Dann sind da noch Blogs, “Social Hoster” wie YouTube, RSS/Atom, Wikipedia, XMLRPC, Ajax, MashUps, Social Bookmarking Dienste und damit verbunden auch SMO. Auch die ganzen YouTube Klone mit erotischen Inhalten kennt man ja soweit. Erst recht. Aber verstehen? Kann ich nicht – keine Chance! Und wieso sprechen jetzt auf einmal alle über die Web 2.0 Blase, und wann sie denn platzt? Klar, Web 2.0 ist derzeit ein sehr gehyptes Thema und jeder Hype hat mal ein Ende, aber was resultiert daraus? Was bringt uns dieses “neue Web”? Es sprießen massenweise Startups aus dem Nichts und dabei sind auch einige nützliche Anwendungen, die vor Potenzial nur so strotzen. Web 2.0 ist in und erfolgreich. Das ist offensichtlich. Im Web kann jeder sehen, wie kleine Dienste wachsen und sich ein Fundament aufbauen. Wenn die große Blase jetzt aber platzt, dann heißt das noch lange nicht, dass die Möglichkeiten für ein neues Startup vertan sind. Die eigentliche Konsequenz formiert sich durch die Risikofreudigkeit der Investoren, die teilweise horrende Beträge in die Subventionierung neuer Hoffnungsträger pumpen. Und das ist auch gut so: Das oberflächliche Gesicht von Web 2.0 wird verschwinden, wenn “die Blase platzt”, aber die Möglichkeiten bleiben bestehen. Die Klickibunti Oberflächen und Tagclouds, das braucht kein Mensch. Die Betahinweise ebensowenig. Das Backend aber, das bleibt. Was soll also schlimmes passieren? Investoren werden nach wie vor ihr Kapital gewinnmaximierend anlegen. Alles andere wäre Blödsinn. Wenn also jemand eine gute Idee hat und der potentielle Investor das auch so sieht, dann wird diese Idee auch zu einem Startup geformt. Ob das nun unter dem zweinulligen Deckmantel geschieht, oder nicht, ist völlig egal. Eindeutig sinnvolle Dienste, wie zum Beispiel Social Bookmarking Services werden weiterleben. Ebenso das Tagging ansich. Auch User generated Content und Blogs, sowie all die anderen sinnvollen 2.0 Mitbringsel und Gimmicks, wie z.B. Yamelo werden überleben. Weil sie sich als hilfreich, interessant oder finanzstark bewährt haben. Wenn also Web 2.0 nicht mehr ist und wir alle wieder ruhig schlafen können, dann wird sich die Spreu vom Weizen trennen: Zum einen bleibt nur das bestehen, was sich auf dem Markt platzieren konnte, ein starkes Branding besitzt, oder weiterhin finanziell stark gepusht wird, weil große Marken dahinterstehen. Zum anderen werden Investoren vorsichtiger: Man investiert nicht mehr in etwas, weil es 2.0 ist, sondern weil es sinnvoll ist und dem User gefällt. Dann kann man auch Kapital schlagen. Es wird also weiterhin Web 2.0 Anwendungen geben, nur eben immens weniger, dafür aber auch mit großer Wahrscheinlichkeit langlebigere. Die einzige große Unterschied wird die Bezeichnung sein. Web 2.0 klingt irgendwann einfach nur noch abgenutzt und lasch, ist out. Web 2.1 wird dann die Elite widerspiegeln. Die, die Ãœberlebten. [...] [...] Einleuchtend. Im weiteren Verlauf erfährt man dann alles noch ein bisschen genauer. Dass Web 2.0 Anwendungen und Dienste auf User generated Content aufbauen und technisch gesehen eher CMS mit Scriptsprachen und Datenbanken, anstatt statischer HTML-Seiten verwendet werden. Kennt man ja soweit. Auch die ganzen Modeerscheinungen wie Tags und die fast schon obligaten Tagclouds, die “beta” Hinweise, die gespiegelten Logos mit Verläufen, die abgerundeten Ecken, die Buttons, und und und… – das alles ist wohl kaum an uns Webusern und Liebhabern vorbeigegangen. Kennt man ja soweit. Immernoch. Dann sind da noch Blogs, “Social Hoster” wie YouTube, RSS/Atom, Wikipedia, XMLRPC, Ajax, MashUps, Social Bookmarking Dienste und damit verbunden auch SMO. Auch die ganzen YouTube Klone mit erotischen Inhalten kennt man ja soweit. Erst recht. Aber verstehen? Kann ich nicht – keine Chance! Und wieso sprechen jetzt auf einmal alle über die Web 2.0 Blase, und wann sie denn platzt? Klar, Web 2.0 ist derzeit ein sehr gehyptes Thema und jeder Hype hat mal ein Ende, aber was resultiert daraus? Was bringt uns dieses “neue Web”? Es sprießen massenweise Startups aus dem Nichts und dabei sind auch einige nützliche Anwendungen, die vor Potenzial nur so strotzen. Web 2.0 ist in und erfolgreich. Das ist offensichtlich. Im Web kann jeder sehen, wie kleine Dienste wachsen und sich ein Fundament aufbauen. Wenn die große Blase jetzt aber platzt, dann heißt das noch lange nicht, dass die Möglichkeiten für ein neues Startup vertan sind. Die eigentliche Konsequenz formiert sich durch die Risikofreudigkeit der Investoren, die teilweise horrende Beträge in die Subventionierung neuer Hoffnungsträger pumpen. Und das ist auch gut so: Das oberflächliche Gesicht von Web 2.0 wird verschwinden, wenn “die Blase platzt”, aber die Möglichkeiten bleiben bestehen. Die Klickibunti Oberflächen und Tagclouds, das braucht kein Mensch. Die Betahinweise ebensowenig. Das Backend aber, das bleibt. Was soll also schlimmes passieren? Investoren werden nach wie vor ihr Kapital gewinnmaximierend anlegen. Alles andere wäre Blödsinn. Wenn also jemand eine gute Idee hat und der potentielle Investor das auch so sieht, dann wird diese Idee auch zu einem Startup geformt. Ob das nun unter dem zweinulligen Deckmantel geschieht, oder nicht, ist völlig egal. Eindeutig sinnvolle Dienste, wie zum Beispiel Social Bookmarking Services werden weiterleben. Ebenso das Tagging ansich. Auch User generated Content und Blogs, sowie all die anderen sinnvollen 2.0 Mitbringsel und Gimmicks, wie z.B. Yamelo werden überleben. Weil sie sich als hilfreich, interessant oder finanzstark bewährt haben. Wenn also Web 2.0 nicht mehr ist und wir alle wieder ruhig schlafen können, dann wird sich die Spreu vom Weizen trennen: Zum einen bleibt nur das bestehen, was sich auf dem Markt platzieren konnte, ein starkes Branding besitzt, oder weiterhin finanziell stark gepusht wird, weil große Marken dahinterstehen. Zum anderen werden Investoren vorsichtiger: Man investiert nicht mehr in etwas, weil es 2.0 ist, sondern weil es sinnvoll ist und dem User gefällt. Dann kann man auch Kapital schlagen. Es wird also weiterhin Web 2.0 Anwendungen geben, nur eben immens weniger, dafür aber auch mit großer Wahrscheinlichkeit langlebigere. Die einzige große Unterschied wird die Bezeichnung sein. Web 2.0 klingt irgendwann einfach nur noch abgenutzt und lasch, ist out. Web 2.1 wird dann die Elite widerspiegeln. Die, die Ãœberlebten. [...]

]]>